給中國富豪的一封公開信:為何喬布斯不用像你們這樣做善事

steve-jobs-5

有人詬病喬布斯不做「善事」,我卻認為,若世上每一個人都用他那種態度過活,極可能再沒有「做」善事的必要。我不欲顯得憤世嫉俗,但李嘉誠和比爾蓋茲在商場上提供毫無創意、美感欠奉,甚至引用妨礙競爭的手法,前者更被指「官商共謀」,他們在這樣的情況下「榨取」回來的資財,再拿部份出來「回饋」社會,這本質上真的是「善事」麼?

喬布斯(Steve Jobs 離開了,世界再不一樣!同時這個世界亦因他曾經的存在而不再一樣,人生若此,夫複何求!他曾說過類近這樣的一句話:「我不希望成為墓園中最有錢的人。」一生功績若只是累積了大量的財富究竟應該視為一種「榮譽」還是「罪惡」?

中國著名博客蘇渝這樣說:「喬布斯走了為何讓這許多中國人哀悼 ———都說中國人仇富,可是喬布斯死了引起數以億計的中國人悼念。這說明中國人仇的不是富,依靠個人才華和創新創造的財富一樣會受到中國人民的尊重 和敬仰。中國人民仇恨的是依靠權勢、壟斷,腐敗,欺騙,貪贓、剝削、壓榨所獲得的財富!」

錢財若變成是一種「終極目標」而不是達成目標的「工具」,很自然地就會出現「依靠權勢、壟斷,腐敗,欺騙,貪贓、剝削、壓榨」這些狀況。今天的中國由於政治及法律制度的不健全,「人人向錢看」,「錢」「權」成為可以互換的「貨幣」,上述的狀況就更是成了擺上枱面的常態,香港的富豪亦曾參與這種遊戲。在香港,「官商共謀」亦是彰彰在目。

喬布斯雖不是「首富」,但其身家亦已達「富可敵國」的地步了,但他不以財富為目標。他要的是借著自己創制的產品去「改變」世界,過程中,財富不一定會增加,甚而有耗損的可能,但若所謂「風險」就只是金錢的損失,「風險」這個辭彙也就實在是太安全了!喬布斯曾說:「活著就是為了改變世界,難道還有其 他原因嗎? 」生命也是為了達成某種目標而「耗損」的,以同樣的道理,財富就為實踐某種目標而「耗損」的,難道還有其他原因嗎?

當然,要富豪以「改變世界」為職志或許是一項過高的期望,但要你們提高產品或服務的美感和質素,也總算是合理的要求吧!

1997年,喬布斯重返蘋果前夕, 設計主管喬納森· 伊夫(Jonathan Ive)正準備辭職,離開這家只顧圖利不注重產品質素的公司。但喬布斯重返蘋果,在一次員工大會上明言,公司的目標不僅僅是賺錢,而是製造出偉大的產品。這次講話令伊夫決定留下來,並成為喬布斯在產品設計上的重要功臣。

其實我不是在談企管,不是探討如何留下優秀員工。我要說的其實很簡單,若你以累積金錢資財作為生命/生活的目標,那其實你的意識仍未脫離動物的層次,無論你是多麼富有,擁有了多少幢樓房和上市公司,或許應該說,你比動物更低下,因為動物尚會吃飽了就不再獵捕,而你卻貪得無厭。

地產大亨們,可否建築一些注重環境保育、具建築美感的大眾樓房?超級市場經營者,可否老實一點,不要誤導消費者?零售大亨們,可否讓消費者有一個更愉快的購物體驗,不要向他們推銷根本不合用的產品?

若果你們能在你們的產品或服務上花多一些心思,令這個世界美好一些,就已經是一名大「善人」,老實說,我真的不太介意你們做少一點「善事」。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s